PAPERDAEMON
"СОЦИАЛЬНОЕ САМОУБИЙСТВО" И СУБЪЕКТНОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
"Социальное самоубийство" - в данном случае - это прекращение связей с существующим обществом посредством отрицания базовых (мейнстримовых) культурных кодов им генерируемых, требующих большего, чем простое поддержание ежедневного функционала вашей физической оболочки, с разной степенью "аскетизма" - от полного до изысканного. В моём случае это нечто среднее - что называется, звёзд с неба не хватаю, но и особых проблем не испытываю. Прежде всего под нежелательными связями имеются в виду любые стадные, коллективистские инициативы - от футбола и гламурных тусовок до публичной политики - они меня не интересуют, впрочем бывают и моменты исключения, разумеется, как и во всяких правилах - даже в тех, которые я устанавливаю для себя сам, дабы излишне не актуализировать собственные запреты. Разумеется, больший интерес для меня представляет моё (впрочем, как и всех, кто в нём состоит) Общество, которое пусть и является на сегодняшний день электронной, виртуальной проекцией Субъектов, объединённых в Сеть, но тем не менее позволяет эффективно обмениваться информацией на интересующие меня и моих "сограждан" темы. При этом "живое" общение с отдельными Субъектами не исключается.
Прочие же двуногие тела, находящиеся на периферии моего внимания, воспринимаются мной как анимированая самоходная мебель, которая функционирует по заданным извне программам, при этом, разумеется, я понимаю, что эту мебель нельзя ломать направо и налево, даже если очень хочется, во избежание попадания моей физической оболочки в "места не столь отдалённые". Но вот за программную оболочку-прошивку мебели я такого не скажу, она будет снесена начисто - вплоть до перезагрузки с нуля, если таковая будет возможна для данной личности. Спросите почему? Отвечу - потому что она объектна на 100%, т.е. практически с рождения человека принуждают вписываться в существующий социальный порядок, лишающий Субъект права на самоопределение. При этом системной разницы между "Востоком и Западом" ("Севером и Югом") нет - есть лишь разница в методах подавления. (Иллюстрация). Основные способы хаосизации социальной программной оболочки рассмотрены здесь.
Не стоит забывать, что система охраняет не только физический план - тела своей "мебели", но и некоторые аспекты "прямого действия" вербального характера, - проще говоря, запрещает "призывы к насилию", "разжигание розни" и прочие прямые указания, поскольку большинство "мебели" может принять их как команды к исполнению, просто спутав с системными. То же самое касается некоторых моментов символизма, имеющих "direct access" к архетипичной структуре личности, способных активировать данные "глубокой закладки" - например до сих пор в некоторых странах, в т.ч. и в России запрещена символика национал-социализма. Напротив же, символика, соответствующая нормальному, привычному положению дел внушает "мебельным объектам" спокойствие и уверенность в собственной безопасности, что порой может сыграть с ними злую шутку - именно поэтому никто не набросился на Брейвика когда он начал расстреливать мебель на острове Утойа (могли при этом погибнуть максимум 3-5 человек, но остальные были бы спасены), потому что он был в полицейской форме - а норвежские обыватели привыкли к относительному добродушию (в сравнении с россиянской полицейщиной, снимающей скальпы) тамошних "стражей закона".
Блокирование генераторов культурных кодов
Следует отметить, что программная оболочка человека-объекта экранирована очень слабо и потому подвержена изменениям. Эффективный диапазон перехвата - начиная от возраста полового созревания (11-13 лет) до возраста "водородного охрупчивания" - это приблизительно 24-26 лет. В некоторых случаях возможна "духовная инициация" лиц более старшего возраста, преимуществом при этом является подвижность психического состояния, наличие "свободных ячеек", которые могут быть заполнены, либо откорректированы с целью запуска механизма Субъектного самоопределения.
Блокирование осуществляется на Субъектном уровне путём отрицания. При этом генерация собственных культурных кодов является "святой обязанностью" каждого Субъекта - далее коды собственного изготовления могут быть применены для конструктивистских целей как в собственных интересах Субъекта, так и той общности (Сети), с которой он взаимодействует. Из моей бытности в энергетике известно, что частота электрической Сети начинает расти, если энергия, поступающая от генерации превышает расчётную, сбалансированную мощность между производством и потреблением энергии (активная и реактивная мощность). Если "отваливаются" потребители - энергии в системе становится больше и частота растёт, при этом есть риск повреждения генераторов. Таким образом, простым отказом от системных культурных кодов мы можем повредить их "генераторы" - например массово перестали читать какого-либо писателя, или его книжки растиражировали электронными копиями так, что ему с этого ничего не перепадает. Итог - конфузия автора, падение настроения, творческого потенциала и соответственно его мощности как "генератора" культурных кодов, а значит и общей системной мощности по их генерации.
Субъектное самоопределение
В отличие от субъективного определения, Субъектноe самоопределение НЕ выделяет (противопоставляет, либо указывает на место в иерархии, практически, как описано в книге "Дюна" Фрэнка Герберта - по т.н. принципу Феофрелуша - кратко описываемому как "каждому человеку своё место - каждому месту - свой человек") личность из окружающего мира, а ставит её с ним на равных - т.е. вы уже есть целый мир и вокруг вас тоже мир, но более "распределённый", потому ваше право на осуществление собственных Субъектных планов как минимум равновероятно - т.е. вы уже имеете право быть собой как минимум на 50% с самого рождения. Дальше всё зависит от вас. Одним из основных препятствий к Субъектному самоопределению является христианский катехизис, полагающий личность изначально грешной, т.е. в состоянии -100%, вынуждая её идти к своему определению путём сервильности (часто этот путь заканчивается лишь нулём(!)), будучи тем самым объектно-подчинённым социальным роботом, оперирующим в подавляющем большинстве случаев на двоичной логике и "заточенном" на исполнение инструкций, либо на перебор вариантов (что практически низводит его на уровень обезьяны), ну а в самом простейшем и распространённейшем случае - человек-объект запрограммирован только на размножение с последующим использованием его на нужды системы, в том числе как расходного материала для ведения имущественно-захватнических войн между различными системными "домами". В отличие от человека-объекта, этой ходячей мебели, Субъект может продолжать свою физическую линию (род), а может и не продолжать, в зависимости от своего желания.
Дополнительно: Разрушение когнитивной матрицы системы человек-общество (Субъектная Хаосизация)
Кому-то из моих читателей может показаться, что я пишу чересчур сложно, на что я вам скажу - я не считаю вас быдлом или мебелью, я верю в вас!
