НИКОЛАЙ ИВАШОВ
ЧИП ПОД КОЖУ
Стремление к безопасности в современном обществе перевешивает сомнения в этичности постоянной слежки за потенциальными преступниками с помощью новейших технических средств. В Великобритании людям, хотя бы однажды уличенным в педофилии, станут вживлять под кожу чипы (RFID), которые позволят постоянно их контролировать. С такой инициативой выступило Министерство юстиции. Безусловно, борьба с этим пороком должна вестись всеми доступными средствами. Однако апробированные на педофилах технологии будут распространены и на остальное население.
Размер чипа сопоставим с двумя зернами риса. Он заключен в крохотную капсулу. Устанавливаться она будет с помощью специального шприца. В чипе будет храниться информация о человеке – имя, адрес, криминальная биография, судебная история. Идентификация носителя будет осуществляться по радиочастотам. С помощью данного датчика у полиции через спутник GPS будет возможность постоянно контролировать передвижения «очипованного» человека. Ранее власти для этого предлагали использовать специальный браслет, прикреплявшийся к лодыжке. Эксперименты такого рода уже проводятся. В них вовлечено около 17 тысяч человек. Однако идея с микрочипом оказалась интереснее. Во-первых, от него практически не возможно избавиться. Во-вторых, в перспективе чипы можно будет вживлять не только опасным преступникам, но и обычным гражданам, если это потребуется в интересах их же безопасности. Ведь не заметить браслет на собственной конечности невозможно. А чип практически незаметен даже для его «счастливого обладателя». Инициаторов введения инновации не пугает даже тот факт, что существует теоретическая возможность подделки сигнала чипа.
Большая часть британского общества согласна с такими методами борьбы с преступностью, и это несмотря на возмущение многих правозащитных организаций Туманного Альбиона. Педофилы в качестве «первых ласточек» властями выбраны неслучайно – они не вызывают симпатии практически ни у кого. Соответственно, общество не восприняло нововведение в штыки. Правозащитники же утверждают, что тотальный контроль над преступниками с помощью датчиков, вживленных под кожу – это нарушение прав человека. Тем более что следующим шагом по логике вещей является установка чипов менее опасным категориям преступников.
Обоснования необходимости этого уже звучат из уст представителей британского минюста. Например, с помощью RFID планируется значительно разгрузить тюрьмы. В качестве наказания за некоторые преступления планируется не сажать за решетку, а вживлять чип. Например, футбольным хулиганам, состоящим на учете в полиции. Кроме того, британскими официальными лицами указывается, что и в самих местах лишения свободы благодаря высоким технологиям контролировать ситуацию будет проще. Чипы послужат сдерживающим фактором для организаторов бунтов. А уж следить за перемещениями однажды переступивших черту закона британцев за границей, по мнению чиновников минюста, сам Бог велел. Пока же чипами «маркируют» домашних животных и багаж в аэропортах.
Нет сомнений, что в случае успеха этого эксперимента в Великобритании новинка будет «взята на вооружение» как в государствах-членах Евросоюза, так и во многих других технологически развитых странах – в США, Китае, России. «В России такая практика, безусловно, найдет поддержку у населения, – заявил РБК daily председатель движения «За права человека» Лев Пономарев. – Но, учитывая, что правосудие в нашей стране носит репрессивный характер, то, скорее всего, применяться установка чипов будет не в качестве альтернативной заключению меры наказания, а как дополнение к нему. Между тем ставить клеймо на человека на всю жизнь – недопустимо». По мнению г-на Пономарева, использование микрочипов оправдано только в том случае, если оно приведет к уменьшению числа заключенных, находящихся в местах лишения свободы.
«Не думаю, что где бы то ни было в ближайшем будущем дело дойдет до тотального контроля над гражданами с помощью чипов, – заявила РБК daily советник юстиции и председатель Независимого экспертно-правового совета Мара Полякова. – Однако злоупотребления со стороны властей в ходе внедрения данной технологии борьбы с преступностью допускаться будут наверняка. Особенно – в России». Таким образом, получается, что стать объектом сверхпристального и потому крайне неприятного внимания «большого брата» может любой человек. Даже тот, кто ранее был ярым сторонником высокотехнологичных способов борьбы с преступностью.
